Sahara’nın Gözü Neden Vahşi Atlantis Kuramlarını Doğuruyor

Modern teoriler, Plato’nun kayıp şehri Atlantis’in, Mauritania’daki 100 milyon yıllık Richat Yapısı ile ilişkilendirilebilecek gerçek bir yer olmuş olabileceğini öne sürüyor.

Legendar şehrin, Atlantis’in nerede bulunduğu konusunda sayısız teori var. Bilim insanlarının çoğu bu hikayenin tamamen bir alegori olduğu ve Plato tarafından uydurulduğu görüşünde olsa da, gerçek bir medeniyete dayanmış olabileceği fikrini benimsesek, o zaman Atlantis neredeydi? Çoğu kişi Atlantis’in Bronz Çağı‘nın sonunda çöken Minos medeniyetinin bozulmuş bir anlatımı olduğunu varsayar; ancak başka teoriler de mevcut. Mauritania’yı yukarıdan izlediğinizde, çöl zemininde kır kilometre boyunca uzanan iç içe geçmiş mavi ve ocre halkaları görebilirsiniz. Richat Yapısı olarak bilinen bu jeolojik harika, Plato’nun betimlediği surlarla çevrili ada şehriyle kesinlikle aynı görünüyor. Bu çarpıcı geometrik benzerlik, milyonlarca internet dedektifini Atlantis’in efsanevi imparatorluğunun Afrika kumları içinde pişmiş olacağına ikna etti. Bilimsel kanıtlar ne ortaya koyuyor?

Plato’nun Kayıp Şehrini Yansıtan İç İnce Halkalar

Atlantis’in başkentinin yeniden yapımı, Walter Heiland tarafından, 1934. Kaynak: Flickr

Sahara Gözü, modern Mauritania ülkesindeki Sahara Çölü’nde bir jeolojik yapıdır. Birkaç iç içe geçmiş daire oluşturan sırtlar ve çukurlardan oluşur ve toplam çapı yaklaşık 40 kilometredir (25 mil). Çöldeki bu garip dairesel şekil sayesinde Sahara Gözü olarak bilinir. Bir zamanlar bir meteor çarpışmasının sonucu olduğu düşünülüyordu. Ancak bugün, jeolojik bir kubbenin farklı kısımlardaki kayanın bileşimindeki farklılıklar nedeniyle değişen aşınma hızlarına maruz kalmasının sonucu olduğu anlaşılmaktadır. Bu aşınma, Sahara Gözü’nün (aynı zamanda Richat Yapısı olarak da bilinir) karakteristik özelliklerini veren belirgin sırtları geride bırakmıştır.

Atlantis’in Sahra’nın Gözü olarak nerede bulunduğu sonucunu çıkarmak için ne kadar gerekçe var? Başlıca gerekçe, konsantrik sıraların MÖ 4. yüzyıla ait Critias diyalogunda Plato’nun Atlantis betimlemesine güçlü benzerlik göstermesidir. Bu diyalogda Plato’nun, Atlantis’in başkentinin küçük bir merkez adadan oluştuğunu belirttiği görülür. Bu ada, sırasıyla su bir zonundan ve ardından da bir kara halkından çevriliydi. Bu düzen, merkez adayı saran üç ayrı kara halkı oluşturacak şekilde tekrarlayarak her kara zonunun suyla ayrılmasını sağlıyordu. Sahra’nın Gözündeki çöküntüler suyla doldurulmuş olsaydı, Plato’nun betimlemesine çarpıcı biçimde benzerlik gösterirdi.

Okyanus Sahra’yı Yuttu Nasıl Savunuluyor?

Sıcak Dönem’de Afrika. Kaynak: Think Africa

Ancak Plato, Atlantis’i bir ada ülkesi olarak betimledi; oysa Sahra’nın Gözü çölün tam ortasında yer alıyor. Bu durum, Plato’nun Atlantis’i açıkça bir ada olarak betimlediği ve Yunanca “nesos” sözcüğünü kullandığı gerçeğiyle nasıl bağdaştırılabilir? Bu teorisini savunanlar iki açıklama sunar.

Birinci açıklama, efsanenin muhtemelen geçtiği MÖ 11.000 yıllarında Afrika’nın kuzeybatı köşesinin deniz seviyesinde olduğudur. Karşılaştırma yapmak gerekirse, günümüzde Batı Antarktika kıyılarının yılda yaklaşık 4 santimetre yükseldiği görülür. 11.000 yıllık bir süreçte bu, 440 metrelik bir yükselme anlamına gelir. Bu miktar, Sahra’nın Gözü’nü oluşturan sıraların tepelerinden biraz daha azdır. Bu temele dayanan teori savuncuları, Sahra’nın Gözü’nün uzak geçmişte deniz seviyesinde olabileceğini ve yapının tepelerinin adaları oluşturduğunu, böylece Atlantis ile uyumlu olduğunu iddia eder. Yapının içindeki tuz birikintileri, bu iddiayı destekleyen kanıtlar olarak gösterilir.

İinci açıklama ise Plato’nun “nesos” sözcüğünü kullanırken gerçek bir adaya değinmediği, bunun yerine göller ve nehirlerle kaplı bir bölgede yer alan bir alana işaret ettiği iddiasıdır. Bu durum, göründüğü kadarıyla, Sahra Çölünün bir çöl değil, tam tersine yeşil ve sularla dolu bir bölge olduğu 11.000 yıl önceki Afrika’nın o bölgesine uymaktadır.

Sahra’nın Gözü’nün uydu görüntüsü. Kaynak: NASA Earth Observatory

Bu, bu teoriyi desteklemek için kullanılan tek kanıt değildir. Çevre bölge de aynı şekilde Plato’nun betimlemeleriyle eşleşmektedir. Örneğin, Atlantis’in baş kentinin hemen yanında verimli geniş bir ova olduğu anlatılmaktadır. Sahra’nın Gözü de, bir zamanlar verimli bir ova olmuş olabilecek geniş bir çöl alanının hemen yanında yer almaktadır. Ayrıca, Sahra Çölünün o bölgesine ait uydu görüntüleri, bölgede bir zamanlar muazzam bir tsunaminin geçtiğini düşündürmektedir. Bu durum, Atlantis’i yok ettiği anlatılan felaket için bir açıklama sunabilir.

Teoriyi desteklemek için tarihsel kanıtlar da sunulmuştur. Örneğin, MÖ 5. yüzyıldan bir Yunan tarihçisi Herodotos’un dünyayı betimlemesine dayanan haritalar, “Atlantes”in Sahra’nın Gözü’nün oldukça yakında göründüğünü göstermektedir. Bu, supposedly, antik insanların Atlantis’in tam da bu bölgede olduğuna inandığını doğrulamaktadır.

Ayrıca Plato, Atlantis’in ilk kralının belirli bir Atlas adında kral olduğunu betimler. Krallık, adını bu kraldan almıştır. Bu durum, Yunan efsanesine göre Afrika’daki Mauretania’nın ilk kralının da Atlas adında olması gerçeğiyle örtüşmektedir. İlk bakışta, bu, Atlantis’in kesinlikle o genel bölgede yer almış olması gerektiği sonucuna yönelik çarpıcı derecede güçlü bir destek gibi görünmektedir; üstelik bu, özel olarak Sahra’nın Gözü olmasa bile.

Kuzeybatı Afrika’da Buzul Sonrası Yükselmenin Sa bilimeliği

Richat Yapısı’nın uydu görüntüsü, sanki antik nehirlerin izlerini gösteriyormuş gibi. Kaynak: Sentinel Hub via Flickr

Bu kanıtlar gerçekten incelemeye dayanabiliyor mu? Öncelikle, Sahra’nın Gözü gerçekten de Plato’nun Atlantis betimlemesindeki gibi bir “nesos” olarak tanımlanmış olabilir mi?

Doğu Afrika’nın kuzeybatı kısmının bir zamanlar deniz seviyesinde olabileğine dair kanıt, bugün Antarktika’nın belirli bölgelerinin yükselme hızına dayanıyor. Ancak Antarktika, sürekli buz kaybi nedeniyle yükseliyor; bu da bu kara kütlesinin üzerinde baskı yapan ağırlığın sürekli azaldığı anlamına geliyor. Aynı sürecin başka hiçbir kıta için geçerli olmayacağından, başka bir kıtanın zamanla ne kadar yükselmiş olabileceğine dair bir tahmin olarak bunu kullanamayız.

Göze Sahra’nın içinde tuz bulunması, buranın bir zamanlar okyanusun tuzlu suyuyla dolu olduğu anlamına gelmiyor. Göze Sahra’nın sırtları üzerinde bir zamanlar var olan nehirler, tuzu kayalardan alıp, tuzun bugün bulunduğu çöküntülere taşımış olmalı. Bu tuzun tüm bölgenin bir zamanlar deniz seviyesinde olduğuna dair bir iz olması durumunda, tüm çevre alanında da bulunması beklenirdi; yalnızca Göze Sahra içinde değil.

Platon’un “neos” sözcüğüyle sulak, göller ve nehirlerle dolu bir bölgeyi kastetmiş olabileceğine dair alternatif düşünce ise kesinlikle çürütülüyor. Platon, Atlantis’in denizde olduğunu Yunanca “pelagos” sözcüğüyle açıkça belirtiyor. Ayrıca Atlantis’ten deniz yoluyla diğer birkaç adaya ve oradan da karşı kıtaya yolculuk geleneğinden bahsediyor. Dolayısıyla Platon’un gerçek bir adayı betimlediğinde şüphe yok.

Neden Herodotus ve Antik Haritalar Teoriyi Desteklemiyor

Harita, Herodotus’un betimlemelerine dayanan dünya haritası ve kuzeybatı Afrika’daki “Atlantes”. Kaynak: Wikimedia Commons

Bu teoriyi desteklemek için sunulan tarihsel kanıtlar da aynı şekilde ince elemeye dayanmıyor. Herodotus’un betimlemelerine dayanan haritalardan gelen iddia edilen kanıtları göz önüne alın. Herodotus’un bahsettiği “Atlantes” bir yerin adı değil. Aksine, bir halkın adı. Afrika’yı betimlerken, bu milleti Atlas Dağı’nın yakasında yaşayan halk olarak tanımlıyor ve işte bu yüzden bu adla anılıyorlar. Bu, Göze Sahra teorisinin önüne iki sorun çıkarıyor.

Öncelikle, Atlas Dağları Sahara Gözü’nden yüzlerce mil uzakta bulunmaktadır. İkinci olarak, bu dağlar burada yaşadına inanılan efsanevi Atlas’a atfen isimlendirilmiştir. Ancak, yeni Homer ve Hesiodos dönemi olan MÖ 7. yüzyıla kadar Atlas’ın Yunanistan’ın batısında yaşadığı hayal edildiğine dair güçlü kanıtlar bulunmaktadır. Dolayısıyla, Atlas ile kuzeybatı Afrika arasındaki bağlantı, sözde Atlantis efsanesinin kökeninden belirgin biçimde daha sonraya aittir.

Jeoloji ve Arkeolojinin Richat Yapısı Hakkında Aslında Ne Ortaya Çıkardığı

Satittten görüntülenmiş Richat Yapısı. Kaynak: Flickr üzerinden Viva Nola

Bunlar, bu teoriye karşı getirilebilecek çok sayıda itirazdan sadece bir kaçıdır. Ayrıca, bölgede herhangi bir büyük medeniyetin arkeolojik izinin bulunmadığı gerçeği de vardır. Üstelik, bu teoriye göre Atlantis’in var olması gereken dönem, efsaneye göre Atlantis’in düşmanı olan Yunanistan’daki herhangi bir büyük medeniyetle örtüşmemektedir. Atlantis’in Sahara Çölü olduğu yönündeki bu kısa teori özeti bile, teorinin sorunlarla dolu olduğunu göstermektedir. Onu desteklemek için yaygın biçimde kullanılan kanıtlar, titiz bir değerlendirmeye dayanmamaktadır.

Sonuç olarak, Atlantis henüz bulunamamıştır; alimler Plato’nun gerçek bir yeri betimlediği mi yoksa bir ahlaki ders iletmek için alegori kullandığı mı konusunda tartışmalarına devam etmektedir.

Sık Sorulan Sorular

Richat Yapısı, dairesel halkaları belirgin biçimde öne çıktığı için satıttan görüntülerde ve yüksek irtifadaki yörüngeden açıkça görülebilmektedir. NASA ve diğer Dünya gözlem platformları, yapının Mauritanya’nın Sahara Çölü’nde tanınır bir jeolojik işaret olarak düzenli biçimde kullanılmaktadır.

Richat Yapısı, yüzlerce milyon yıllık jeolojik yükselme ve aşınma sonucunda oluşmuştur. Bilim insanları, oluşumun gelişimini genellikle Erken Proterozik veya Erken Paleozik çağa tarihlendirmektedir; bu da bu arazi biçimini herhangi bir insan medeniyetinden çok daha yaşlı kılmaktadır.

Richat Yapısı, bir kayalık kubbenin farklı hızlarda aşınmasıyla oluşmuştur. Daha sert tabakalar, daha yumuşak tabakalardan daha uzun süre hava koşullarına dayanmış ve bugün görülen konsantrik halkaları yaratmıştır. Bu oluşum bir çarpma krateri ya da çökmüş bir yanardağ değildir.

Kazı uzmanları Richat Yapısı’nın içinde büyük bir kayıp şehrin kanıtını bulamadı. Bölgede yapılan araştırmalar sınırlı bir tarih öncesi aktiviteyi ortaya koymuştur, ancak Atlantis hipotezini destekleyecek hiçbir harabe, yazıt ya da kentsel kalıntı bulunmamaktadır.

Richat Yapısı’nın uydu görüntüleri, aşınma sonucu şekillenmiş kuru kanallar ve drenaj desenlerini göstermektedir. Bu yapılar antik su yollarına benziyor olabilir, ancak bunlar batık bir medeniyetin kanıtından çok doğal yüzey akışını ve tortu hareketini yansıtmaktadır.