Atatürk’e atfedilen sahte sözler ve internet şehir efsanelerinin doğrusu: Uzun vadeli riskler ve kalıcı hasar ihtimali.

Arkadaşlar, uzun süredir kafamı kurcalayan bir konu var ve nihayet net bir teknik yol haritası bulamadığım için buraya düştüm. Atatürk’e atfedilen sahte sözler ve internet şehir efsaneleri meselesinde asıl derdim, bu yalanların tarihe bıraktığı kalıcı hasarın ölçülebilir bir çerçeveye oturtulabilmesi. Yani “yaşasın” cümleleriyle geçiştirilecek bir konu değil bu; somut verilerle, ölçülebilir parametrelerle konuşmamız gereken bir mesele.

Sorum şu: Sahte atıfların yayılma hızını, kalıcılığını ve algı üzerindeki etki alanını hesaplayan bir risk modeli kurarken hangi göstergeleri (KPI’ları) kullanmalıyız? Örneğin; bir efsane ne kadar sürede “kanıtlı” statüsüne kavuşuyor, bu bilginin düzeltme sürecinde ne kadar geri dönüşü oluyor ve dijital arşivlerdeki doğrulama mekanizmalarının başarısızlık oranını hesaplayan bir mühendislik yaklaşımı mümkün mü? Adım adım bir kılavuz veya bilimsel/hukuki sınır çizerek bunu nasıl sistematize edebiliriz?