Kardeş katlı kurumuyla Fatih’in Kanunnamesi’nde örtülü/örtülü-devlet felsefesi arasındaki nedensellik bağını somut kaynaklarla nasıl izleyebileceğimizi merak ediyorum. Hanedanın meşruiyet inşasında “bir vezir, bir veliaht” mantığının, taht kavgalarını öngören bir istikrar mekanizması mı yoksa sonradan meşrulaştırılmış bir iktidar iddiası mı olduğunu ayırt etmek için hangi belge türlerine başvurmamız gerekir? Özellikle Kanunnames’in 1477 tarihi nüshasında miras hükümlerinin tam metni ile Tursun Bey, Aşıkpaşazade ve Kemalirezade’nin kroniklerindeki nakiller arasındaki metin-tenkid karşılaştırmasını nasıl kurgulamalıyız?
Konuyu mühendislik hassaslığında ele almak istiyorum; yani kanunun fiili uygulamasıyla metinlerdeki meşruiyet anlatısı arasındaki makası ölçebileceğimiz parametreler neler? 1. aşamada hanedan içi çatışma kayıtlarının kronolojik tablosunu çıkarırken, 2. aşamada bu tabloyu Kanunnames’in hükmüyle çapaz kontrol ederken, 3. aşamada ise “devlet felsefesi” iddiasını ispat yükü açısından hukuki delil mertebesine indirgemek için hangi eşik kriterlerini (zamanlama, yinelenmelik, muhalif kaynak varlığı
"📚 BOA (Başkanlık Osmanlı Arşivi) Mühimme Defterleri Taramaları | Aktif Saha Taraması"
tarafından güncellenmiştir.