Değerli arkadaşlar, yıllardır arşiv taramalarıyla uğraşan biri olarak Fatih Kanunnamesi’ndeki “kardeş katli” maddesinin aslında bir ceza kanunu değil, taht devri istikrarsızlığını önleyen bir devlet felsefesi aracı olarak kurgulanması konusunda teknik bir protokol kurmak istiyorum. Konu literatürde çoğunlukla “kan” olarak geçiyor ama benim sorum daha teknik: Bu maddenin uygulamasında “tahta çıkandan sonra kardeşlerin öldürülmesi” ile “taht mücadelesi veren tüm kardeşlerin idamı” arasındaki hukuki ayrımı hangi kanıt zinciriyle doğrulayabiliriz?
Adım adım bir doğrulama şeması kuruyorum: 1. Adım – Vakıa tarihinin kronolojik hizalaması (ör. I. Mehmed dönemi isyanları ile II. Mehmet’in tahta çıkışı arasındaki 15 yıllık boşluk), 2. Adım – Kaynakların hiyerarşisi (kronik metinler vs. sonradan eklenen uydurma rivayetler), 3. Adım – Karşılaştırmalı analiz (Selçunlu/Oğuz kanunnameleriyle paralellik). Sorum şudur: Bu üç adımı hangi arşiv belgeleriyle somutlaştırırsınız ve hangi kaynak “kardeş katlısının devlet felsefesi” iddiasını reddeder nitelikte? Deneyimlerinize dayanarak metodolojik açıdan en sağlam yol haritasını paylaşır mısınız?
"🖋️ Pelikan M200 Dolmakalem + Rhodia Defter + Mürekkep: Pelikan 4001 Gece Mavisi"
tarafından güncellenmiştir.