Arkadaşlar, 1929 buhrânı ile devletçiliğin iktisadî politika olarak ortaya çıkışı arasındaki nedensellik bağını netleştirmeye çalışıyorum da, literatürde sürekli birbirine karıştırılan iki tabloyu ayırt etmekte zorlanıyorum. Biri 1929 sonrası “zorunluluk” hikâyesi, diğeri ise aslında 1925-1929 arası zaten öngörülü biçimde izlenen korumacı politikalara işaret ediyor. Sorum şu: 1929 krizinden önce mi, sonra mı devletçiliğin sisteme entegrasyonu sözkonusu? Somut veride 1929-1937 arasında ithal edilen makine ve sanayi mallarının oranındaki değişim, 1931’deki gümrü tarifeleri ile 1933 Banka Muvakkaten kanunu’nu referans alırsak, bunların hangisi gerçekten “buhrân tepkisi”, hangisi önceden planlanmış bir yapılandırma olarak okunmalı?
Bana bu ayrımı yaparken uygulayacağım somut parametreleri ve adım adım kılavuzu merak ediyorum. Yani; tarihsel bir olayı “kriz kaynaklı” ile “önceden tasarlanmış politika” arasında ayırt ederken, hangi veri setini (üretim istatistikleri, bütçe kayıtları, dış ticaret rakamları) önceliklendirmeliyim? Ayrıca bu konuyu tartışırken bilimsel/hukuki sınırdan çıkmamız gereken yer
"– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –"
"Bilgi güçtür; ama paylaşılan bilgi özgürlüktür."
tarafından güncellenmiştir.