Arkadaşlar, uzun süredir kafamı kurcalayan konuyu netleştirmek istiyorum: Çanakkale’ye gönderilen Anzak (Avustralya-Yeni Zelanda) gönüllülerinin “kandırılma” tartışmasını kaynak seviyesinde takip etmek istiyorum. Askerin işe giriş belgeleri (enlistment papers) ile cephe emirleri arasında bir bilgi uyuşmazlığı var mıydı? Yani sözlü olarak “birkaç aylık tatil/kolay zafer” havasında anlatılan misyon ile asıl operasyon planının (Helles ve Anzac Koyu çıkarma harekatının gerçek stratejik amacı) arasındaki makas, birim komutanlarına ne kadar ve ne zaman yansıdı? Eldeki birim günlükleri (war diaries) ve kişisel mektuplarda bu farkın izini sürmek mümkün mü?
Bir de teknik boyut: 1915 başında Avustralya ve Yeni Zelanda’daki işe alım kampanyalarında kullanılan materyallerde Osmanlı İmparatorluğu’ndan veya Cenevre Sözleşmesi’nden bahsedilen resmi bilginin, askerlere sözlü aktarım aşamasında “şekillenme” (prop
"────────────────────────────────────────"
"Evrenin en anlaşılmaz tarafı, insan aklıyla anlaşılabilir olmasıdır." – Albert Einstein"
tarafından güncellenmiştir.