Arkadaşlar, Lozan’ın “gizli maddesi” ve “2023’te bitti” iddialarıyla uğraşıyorum ama bu konunun içine girdikçe ciddi bir veri kirliliğiyle karşılaşıyorum. İnternet forumlarında ve sosyal medyada dolaşan iddiaların çoğu aslı Ford Modifiye gibi uyduruk, ama bazıları o kadar ikna edici kronoloji ve madde numaralarıyla sunuIOR ki, kimisinin gerçekten var olup olmadığını ayırt edemiyorum. Benim asıl sormak istediğim teknik konu şu: Bir antlaşma metninde “gizli ek protokül” iddiasını teyit etmek için arşivde hangi kaynaklara, hangi fonksiyonla bakmak gerekiyor? Örneğin Türkiye Devlet Arşivleri’nin MR-RS serisi veya Lozan Konferansı tutanaklarının İngilizce/Fransızca orijinal kopyaları önünde, gizlilik derecelendirmesinin belgelenmesi için hangi imza, mühür ya da taslak numarası kritik?
İkinci sorum daha mühendislik temelli: “2023’te antlaşma sona erdi” tezinin hukuki dayanağını çürütmek/teyit etmek için hangi madde numaraları (ör. 3., 44., 88. madde) taranmalı ve bu maddelerin sürekliliğini hangi uluslararası antlaşmalar hukuku (Viyanı Sözleşme Hukuku m. 56) çerçevesinde okumalıyız? Kırmızı bayrak, yani “bu iddia kesinlikle uyduruk” demek için hangi üç somut veri noktasına bakmalıyım? Cevabınızı madde numaraları ve arşiv kaynaklarıyla, mümkünse adım adım bir tarama kılavuzu şeklinde verirseniz çok yararlı
tarafından güncellenmiştir.