İçeriğe geç
O TARİH GEÇMİŞİN YENİ PERSPEKTİFİ
SözlükForum ↗
TARİHİN
ÖTESİNDE.
O TARİH / TOPLULUK

Osmanlı’da matbaanın 300 yıl yasaklanma sebebi din mi lonca direnişi mi: En sık yapılan 3 kritik hata ve telafisi.

Geçmişin izini birlikte sürün. Sorular, kaynaklar ve farklı bakış açıları burada buluşuyor.

Sözlüğü keşfet ↗
TARTIŞMA ALANIO Tarih Topluluğu

Ana sayfa › Forumlar › Genel Tarih Tartışmaları › Osmanlı’da matbaanın 300 yıl yasaklanma sebebi din mi lonca direnişi mi: En sık yapılan 3 kritik hata ve telafisi

1 yazı görüntüleniyor (toplam 1)
  • Yazar
    Yazılar
  • #9715

    Arkadaşlar, matbaanın yasaklanması tartışmasında sürekli “din mi, lonca mı?” ikinizliğine takılıyoruz ama asıl ilgimi çeken bu polemikte herkesin düştüğü 3 kritik hatayı netleştirmek. İlk aklıma gelen: tarihsel kronoloji karıştırma — 1485’teki ilk müzakere ile 1727’deki İbrahim Müteferrika izni arasında kopuk bir “300 yıl” anlatısı kurmak. İkincisi: Kanuni’nin 1514-1550 arası çıkardığı fermanları tek bir yasakmış gibi sunup bağlamı çürütme. Üçüncüsü ise kaynak hiyerarşisi — laik/seküler yorumlayan modern makalelerle dönemin şer’iye sicillerini aynı kefeye koyma.

    Sorum şu: Bu üç hatayı tespit ederken hangi somut veri setine bakmalıyız? Örneğin 1710’daki İmam-ı Kazızade görüşü ile 1727 izni arasındaki süreyi nasıl net sınıflandırırız? Fermanların metinlerinde “hürfet” (tecrübe) argümanının gerçekten belirleyici olup olmadığını, yoksa bu sadece loncaların b

    "Dijital Kütüphane: Zotero Kaynak Yönetimi + Calibre E-Kitap Koleksiyonu"
1 yazı görüntüleniyor (toplam 1)
  • Bu konuyu yanıtlamak için giriş yapmış olmalısınız.

Arşivde ara

En az 3 karakter yazın.