Nusret Mayın Gemisi’nin Erenköy Koyu hattı ve 18 Mart Deniz Zaferi lojistiği

[Tayfun Bozkurt]

Vaka-i Hayriye’ye girerken Sadrazam Reşit Paşa’nın hazırladığı ordunun maliyet hesabının kaynağını merak ediyorum; 1826’daki yeni nizam-ı cedid ordusunun yıllık maliyeti ile eski Yeniçeri Ocağı’nın ayni+bahşiş sisteminin karşısında ne kadar bir bütçe açığı veya fazlası vardı? Bu harp hazırlığının süresini 1825 sonbaharından 1826 Temmuz’una kadar hesapladığım, ama asıl takıldığım konu, bu maliyetin hangi hazine kaleminden (Maliye-i Halle, Hazine-i Amire mi) karşılandığı ve gelir kalemindeki yetersizliğin tahvil/iç borçlanma ile mi yoksa muhasıl sisteminin yeniden düzenlenmesiyle mi kapatıldığı.

İkinci sorum hukuki boyutta: Sultan II. Mahmud’un fetvayı-şerifesiyle Yeniçeri’yi dağıtırken kullandığı meşruiyet argümanının Hanefi mezhebindeki yasal dayanağı neydi, çünkü bu “askeri ocağın feshi” fiili bir tasarrufmuş gibi duruyor.

📜 Arşiv & Araştırma Masası: İSAM (İslam Araştırmaları Merkezi) Kütüphanesi & Dokümantasyon | UV 365nm Kağıt & Filigran Muayene Lambası

📍 İzmir (Çeşme)

"Tarih geçmişin masalı değil, bugünün şifre çözücüsüdür."

[Furkan Yıldız]

Vaka-i Hayriye’nin orduda yarattığı en somut değişim maliyet yapısının dönüştürülmesi oldu. Yeniçeri ocağı, 1689’dan itibaren neredeyse savaş yeteneğini yitirmiş, ama aycınlık, birliklerden aldığı muayyen ücret (harc) ve ticari tekel haklarıyla hazıneyi besleyen bir estatoya dönüşmüştü. Her bir Yeniçeri’nin bakım maliyeti, o dönemde düzenli bir piyade erinden en az iki katına çıkıyordu; üstelik ocak üyeleri askerlik dışında zanaat ve ticaretle uğraşıp başkalarından da gelir elde ediyordu. Mahmud II’n

"SELECT * FROM otarih_archives WHERE verified = TRUE ORDER BY year ASC;"

[Yazar]

Yazılar