Chicago Rush-Presbyterian-St. Luke’s Tıp Merkezinde, uzun süredir solunum cihazına bağlı olan oğlu Samuel’in iyileşme şansı kalmadığını belirleyen hastane, babasının hayatta tutma işlemini durdurma isteğini reddetmişti. Bunun üzerine Rudy Linares, 26 Nisan 1989’da silahını çekerek görevlileri tehdit etti ve oğlunun solunum cihazını kendisi çıkardı; bu eylem ülke çapında bir tartışmayı tetikledi.
Linares’in bu hamlesi, ilk derece öldürme suçundan yargılanmasına yol açarken, aynı zamanda ölme hakkı yasaları ve ebeveynlerin çocukları adına tıp kararı verme yetkisi konusunun yeniden görüşülmesini sağladı. Olay, o dönemde ABD’de sıkça tartışılan son dönem yaşam hakları meselesinin çarpıcı örneklerinden biri olarak tarihe geçti.
Oğluyla başlayan ve her şeyi değiştiren tıbbi kriz
Samuel Linares, Ağustos 1988’de yaklaşık yedi aylıkken acil servise getirildi. Olayın kesin ayrıntıları anlatılardan anlatıla biraz farklılık gösterse de, tüm anlatılarda ortak olan nokta şuydu: Bebek bir balon parçasını soluduğu için hava yolu tıandı ve bilinçini kaybetti; beynine gereken oksijen ulaşamadığı için durum kritik hale geldi.
Bab Rudy bebeği bulup acil yardım aldıysa da, bebeğin beyin hasarı kalıcıydı. Yetkililer onu Rush-Presbyterian-St. Luke’s Tıp Merkezine taşıdı ve mekanik solunum cihazına bağladı; ancak hekimler Rudy’ye bebeğin sürekli vegetatif durumda olduğunu ve bilinçini geri kazanması beklenmediğini söyledi.
Samuel’i etkileyen önceki ölme hakkı tartışmaları
Durum Linares için zorlaştı, çünkü Samuel bağımsız olarak nefes alamıyor, iletişim kuramıyor veya bilinçli bir farkındalık gösteremiyordu; ancak beyin ölüsü de sayılmıyordu. Kalbin yardım olmadan atmaya devam ettiği, bazı temel fonksiyonların korunduğu bir tablo vardı.
Bu nedenle Linares’in oğlunu solunum cihazından ayırma isteği, mevcut yasal çerçevede, kendi isteklerini ifade edemeyen yaşayan bir hastadan hayatta tutucu tedavinin kaldırılması talebi anlamına geliyordu. Yine de raporlar, hem hekimlerin hem de Linares’in beyin hasarının geri döndürülemez olduğunu ve Samuel iyileşmeyeceğini kabul ettiğinde ortaklaştığı izlenimini veriyor; kararı reddeden taraf hastanenin hukuki danışmanlarıydı.
Illinois yasalarına göre, Samuel beyin ölüsü ilan edilmediği için solunum cihazının çıkarılması izin verilmezdi. Hastane hukuk müşavirleri, bir hekimin hastanın tedaviyi kaldırması sonucu öleceğini bilerek tedavininden vazgeçmesi durumunda yasal koruma altında kalmayabileceğini belirtti.
Samuel’in durumu benzersiz değildi; aksine ölme hakkı tartışmasında artan örneklerden biriydi. 1975’te 21 yaşındaki Karen Ann Quinlan, solunum yetmezliği sonrası benzer şekilde bilinçini kaybetmiş ve ebeveynleri cihazın kaldırılmasını istemişti; hastane reddetmeye devam ederken, New York Yüksek Mahkemesi 1976’da aleyhlerine karar vermişti. 1980’lerin başlarında ise ağır engelli yeni doğanlara tedavi uygulanmamasına dair “Baby Doe” vakaları büyük tartışmalara yol açıyordu.
Federal hükümet araya girerek hastanelerin, bebek bir engel taşıması gerekçesiyle tıbbi faydası olan tedavininden vazgeçmemesini önleyecek düzenlemeler oluşturdu.
26 Nisan 1989’da yaşananlar
Rudy Linares işleri kendi ellerine almaya karar verdi. 26 Nisan’da, gece yarısından birkaç dakika sonra oğlunun bulunduğu pediatrik yoğun bakım ününe ulaştı. Herhangi biri müdahale etmeden önce solunum cihazını çıkardı ve yanına oturup oğluyla başbaşa kaldı. Görevliler müdahale edip cihazı tekrar bağlamaya çalışınca, Linares .357 çapında bir tabancayı göstererek durumu daha ileri götürmemelerini söyledi.
Linares görevlilerin Samuel’e bakmasını engellerken, yoğun bakım ünündeki diğer üç bebeğin alınmasına izin verdi. Polis Rudy’den teslim olmasını istedi; ancak bir hekim yarım saat sonra Samuel’in kollarında hayatını kaybettiğini doğrulayana kadar oğluyla birlikte direndi. Samuel’i kaybedince tabancayı bıraktı ve tutuklanmaya razı oldu.
Rudy Linares’e ne oldu?
Olayların ardından Linares çoğunlukla iki ana anlatıdan biri altında haberlere taşındı: Hem tıbbi hem de yasal yardımın kendisine ulaştığı bir babanın uç bir eyleme sürüklenmesi ya da yoğun bakım ününe doldurulmuş bir silah getirip masum çok sayıda hayatı tehdit eden bencil kişi.
Cook County savcıları Linares’i Illinois’taki en ağır cinayet suçu olan first-degree murder, yani derece öldürme suçundan yargıladı.
Buna rağmen otopi uzmanının bulguları işi daha da karmaşıklaştırdı. Uzman ölüm sebebi olarak balon kaynaklı beyin hasarını mı yoksa mekanik hayatta tutma işleminin sonlandırılmasını mı yazmalıydı? Hangisinin etken, hangisinin katkı faktörü sayılacağı belirsizdi.
Savunma, savcının Samuel’in ölümünden sorumluluk ispatlayamayacağını öne sürdü. Orijinal hasar bebeğin bağımsız nefes alma yeteneğini yok ettiyse, cihaz yalnızca ona ulaşacak sonuçları geciktirmişti; yeni bir sebep yaratmamıştı.
Mayıs ayında savcılar suçlamalarını sundu. Büyük jüri kovuşturma izni vermeyi reddetti ve eyalet savcısıavanın dava sürdürülmeyeceğini açıkladı. Bu bir beraat değildi; büyük jüri yalnızca öldürme suçunu işleterek onay vermemişti.
Bunun yerine Linares, silâhsız kullanımına ilişkin bir kabahat suçu olan “unlawful use of a weapon” suçundan suçlu olduğunu kabul etti. Çoğu kişi için bu, gerçek bir belirleme içermeyen sinir bozucu bir sonuçtu.
Samuel’in davası, gelecekteki bir dizi yasal görüşmeyi etkiledi. Eyaletler kendi güncel yasalarına daha fazla odaklandı; tıpkı Samuel’in yaşadığı son dönem yaşam uyuşmazlıklarının nasıl çözülebileceği ve ölme hakkı desteğinin sağlanıp sağlanmayacağı gibi konular yeniden görüşüldü.
Linares davası, kendileri için savunma yapamayanların son dönem bakımı ve ölme hakkı konusundaki uzun süredir devam eden tartışmada kesin bir sonuç getirmedi; ancak onların yaşadığı durum, bugün bile tedavi yaklaşımını etkileyen araştırmaları tetikledi.
1 yorum