Güneydoğu Asya’da büyük bir volkan patlıyor. Küller uçuşları nedeniyle uçuşlar iptal oluyor ve mahsuller yok oluyor, aynı zamanda piroklastik akıntılar tüm kasabaları yerle bir ediyor. Sonraki haftalarda salınan kükürt dioksit ince asit damlacıklarından oluşan bir sis oluşturuyor ve sonunda tüm gezegeni sararak güneş ışığını uzaya geri yansıtıyor. Güneş soluklaşıyor, gölgeler yumuşuyor, gün batımından sonra gökyüzü mor renge bürünüyor ve aşağıdaki zemin soğuyor. Bir yaz mevsimi bir daha gelmiyor. Amerikan Midwest’ten Asya’da muson kuşağındaki bölgelere kadar hasatlar başarısız oluyor. Ülkeler sınırlarını kapatıyor ve volkan hakkında hiçbir şey duymamış insanlar aç kalmaya başlıyor.
Bu kabus senaryosu henüz gerçekleşmedi, ancak bu tür bir dünya çapında olayın ne zaman yaşanacağı kesin değil, hükümetlerin gıda sistemini eşi benzeri görülmemiş bir şekilde bozabilecek küresel felaketlere karşı hazırlık yapması gerekiyor.
Hemen atılması gereken üç temel adım var: nükleer savaş, büyük bir volkanik patlama ve kıta çapında elektrik kesintisi gibi olayları ulusal risk değerlendirmelerine dahil etmek; böyle bir durumda geçerli olacak ticaret kurallarını önceden belirlemek; yeterli güneş ışığı veya gübre olmadan üretilebilecek yiyecekler için pilot projeleri finanse etmek.
Eleştirmenler, neden bu tür felaket senaryolarına hazırlık yapmamız gerektiği konusunda soru işaretleri oluşturabilir. Ancak küresel felaketler düşünüldüğü kadar olası olmayabilir. Buz çekirdekleri sayesinde geçmişteki büyük patlamaları sayabiliyoruz. Bu verilere dayanarak, volkanologlar Tambora’nın 1815’te meydana gelen ve “yıl olmadan” olarak bilinen patlamasına benzer büyüklükte bir patlama olasılığının bu yüzyılda yaklaşık %1 olduğunu tahmin ediyor. 1859’da yaşanan büyük güneş fırtınasının, güç şebekelerini kıtalar halinde etkileyebilecek bir olayın olasılığı ise her on yılda bir olarak hesaplanıyor. Nükleer silah bulunduran ülkeler neredeyse sürekli olarak çatışmalara dahil oluyor ve bu da nükleer savaş riskini artırıyor.
Bu olayların her biri tek başına düşük bir olasılığa sahip gibi görünebilir. Ancak bir araya geldiğinde, bu yüzyılda en az birinin yaşanma olasılığı önemli ölçüde artıyor.
Bu olayların ortak noktası, hepsinin de gıda sistemini ciddi şekilde etkileyecek olmasıdır. Bir volkanik patlama, nükleer savaşın neden olacağı yangınlar veya büyük bir asteroit çarpması, tümü güneş ışığını engelleyerek daha soğuk ve kurak tarım mevsimlerine yol açabilir ve bu da hasat kayıplarına veya tamamen başarısızlığa neden olabilir. En uç senaryoda, nükleer savaş durumunda, araştırmalar küresel kalori üretiminin yaklaşık %90 oranında azalabileceğini gösteriyor. Büyük bir güneş fırtınası gibi uzun süreli bir elektrik kesintisi farklı bir etki yaratır ancak aynı sonuca yol açar: gübre, ilaç ve yakıt olmaz ve en çok gıda üreten bölgelerdeki tarım en çok etkilenir.
Neredeyse kimse bu riskleri değerlendirmiyor. En iyi uygulamaları olan ülkeler bile eksik kalıyor. İngiltere ve İsviçre iyi örneklerdir. İngiltere, volkanik patlamalar, şiddetli uzay hava koşulları, salgınlar ve yabancı bir ülkedeki nükleer hesaplama hataları gibi 89 riski listeliyor. Ancak bu listede yer alan felaketlerin hepsi nispeten küçük ölçeklidir; “makul” en kötü senaryo, 1000’den fazla ölüm ve on milyarlarca pound maliyet anlamına geliyor. Bu liste, milyonlarca insanın ölümü ve trilyonlarca pound maliyetiyle sonuçlanabilecek küresel kıtlık veya nükleer savaş gibi olayları dahi içermiyor.
İsviçre’nin risk değerlendirmesi ise güneş fırtınası, yabancı bir volkanik patlama ve 20 metre çapındaki bir meteor düşmesi gibi 44 tehlikeyi kapsıyor. Yine de bu ölçek çok küçük. Volkan orta büyüklükte bir Avrupa patlamasıdır ve meteor, 2013’de yaşanan çarpışmaya benzerdir. Birçok ülke riskleri sadece bu sınırlı çerçevede değerlendiriyor.
Hiçbir ülke bunu tek başına çözemez. Meslektaşlarımla birlikte yazdığımız bir çalışmada, ülkelerin ve toplumların çeşitli küresel felaketlere karşı daha dirençli olmasını sağlayacak temel faktörleri vurguladık. Bunlar arasında gıda kendine yeterlilik, merkeziyetsizlik, coğrafi izolasyon ve iyi yönetişim yer alıyor; yani işleyen kurumlar, düşük yolsuzluk ve düşük eşitsizlik anlamına geliyor. Avustralya en iyi puanı alsa da, ithal yakıt, ilaç ve gübre olmadan bile zorlanacaktır. Hiçbir ülke kendi başına bir sığınak olamaz.
Ülkelerin, bu ölçekteki bir krizin üstesinden gelmek için uluslararası işbirliğine ihtiyacı var. Geçmişte yaşanan gıda krizlerinde ihracat yasakları yaygın bir tepkiydi. Küresel bir felaket sonrasında, bunlar ülkeleri birbirlerinden izole edecek ve daha fazla zarara yol açacaktır, çünkü ihracat yasakları genellikle yeterli yiyeceğin hala mevcut olmasına rağmen, ticaretin durması nedeniyle insanların aç kalmasına neden olabilir.
İlgili haberler
Bu tür koşullar altında geçerli olacak ticaret kurallarını geliştirmek gerekiyor.
“Hazırlık maliyetlerinin çok yüksek olduğunu ve bu paranın sel, hastaneler ve savunma gibi daha acil ihtiyaçlara harcanması gerektiğini” söyleyebilirsiniz. Ancak sadece tek bir felaketi göz önünde bulundurursanız bu eleştiri geçerli olabilir. Ancak nükleer savaş, büyük bir volkanik patlama veya kıta çapında elektrik kesintisi gibi küresel felaketlere yol açabilecek birçok farklı olay var. Bu olayların tümü birlikte değerlendirildiğinde, en az birinin yaşanma olasılığı önemli ölçüde artıyor ve bu durumda hazırlıklı olmak gerekiyor. Ayrıca, gerekli olan bazı önlemler çok da pahalı değil. Düşük girdi gerektiren tarım yöntemleri, merkeziyetsiz enerji şebekeleri, çeşitli gıda kaynakları ve daha kapsamlı risk değerlendirmesi gibi birçok çözümün maliyeti çoğu ülke için ulaşılabilir durumda.
Bu, şimdi yapılması gereken bir şeydir. Küresel bir felaket yaşandıktan sonra, dirençli yiyecekler veya uluslararası anlaşmalar üzerinde çalışmak çok geç olacaktır. Hasat başarısız olduğunda bir endüstri başlatılamaz. Açıkça görülüyor ki, önleme her zaman müdahaleden daha iyidir, ancak bu olayların bazıları tamamen engellenemez. Bu tür bir olayın yaşandığında, hazırlıklı olan toplumlar ile hazırlıksız kalan toplumlar arasındaki fark, hayatlarla ölçülecektir.
Henüz yorum yok